A escolha é sua

Um sistema monetário obsoleto

 O sistema baseado no dinheiro foi desenvolvido há séculos. Todos os sistemas econômicos do planeta -- socialismo, comunismo, fascismo e até o pomposo sistema de livre iniciativa -- perpetuam estratificação social, elitismo, nacionalismo e racismo, principalmente baseado em disparidade econômica. Enquanto o sistema social usar dinheiro ou escambo, as pessoas e as nações buscarão manter-se economicamente competitivos ou, caso não puderem fazê-lo por meio do comércio, o farão através da intervenção militar. Ainda utilizamos os mesmos métodos antiquados.

Nosso sistema monetário vigente não é capaz de prover um alto padrão de vida para todos, nem pode assegurar a proteção do meio ambiente já que sua principal motivação é o lucro. Estratégias como o downsizing e a poluição deliberada aumentam a margem de lucro. Com o advendo da automação, da cibernetização, da inteligência artificial e do outsourcing, haverá um crescimento contínuo da substituição de pessoas por máquinas. Como resultado, um número menor de pessoas poderá comprar bens e serviços mesmo que nossa capacidade de produzir abundância continue a existir.

Nossos atuais sistemas políticos e econômicos antiquados são incapazes de aplicar os verdadeiros benefícios da tecnoligia inovadora de hoje para atingir o bem maior para todas as pessoas e superar as injustiças impostas sobre tantos. Nossa tecnologia está avançando rapidamente, porém nossos designs sociais permaneceram relativamente estáticos. Em outras palavras, a mudança cultural não acompanhou o ritmo da mudança tecnológica. Nós agora temos os meios para produzir bens e serviços em abundância para todos.

Infelizmente, hoje em dia a ciência e a tecnologia foram desviadas de alcançar o bem maior por razões de interesse próprio e ganho monetário através da obsolescência planejada, às vezes referia como a retenção consciente da eficiência. Por exemplo: o Departamento de Agricultura dos Estados Unidos, cuja função presume-se ser a condução de pesquisas sobre meios de aumentar a produção por acre, na verdade paga aos fazendeiros para que não produzam na capacidade máxima. O sistema monetário tende a conter a aplicação desses métodos que sabemos que serviriam melhor aos interesses das pessoas e do meio ambiente.

Num sistema monetário, o poder de compra não está ligado a nossa capacidade de produzir bens e serviços. Por exempo: durante uma depressão, ainda há computadores e DVDs nas prateleiras das lojas e automóveis nas lojas de carros, mas a maioria das pessoas não tem o poder aquisitivo para comprá-los. A Terra continua sendo o mesmo lugar; são as regras do jogo que ficaram obsoletas e criam conflito, privação e sofrimento humano desnecessário.

Um sistema monetário desenvolvido há anos como um dispositivo para controlar o comportamento humano num ambiente com recursos limitados. Hoje o dinheiro é usado para regular a economia não em benefício da população em geral, mas daqueles que controlam a saúde financeira das nações.

Economia baseada em recursos

Todos os sistemas sociais, independentemente da filosofia política, crenças religiosas, ou costumes sociais, no final das contas depente dos recursos naturais, isto é, ar e água limpos, terra arável e a tecnologia e pessoal necessários para se manter um elevado padrão de vida.

Expressa de forma simples, uma economia baseada em recursos utiliza os recursos existentes em vez de dinheiro e provê um método equitativo para distribuir esses recursos da maneira mais eficiente para toda a população. É um sistema no qual todos os bens e serviços estão disponíveis sem o uso de dinheiro, cédito, escambo, ou qualquer outra forma de débito ou servidão.

A Terra é abundante em recursos; hoje em dia, nossa prática de racionalizar recursos através dos métodos monetários é irrelevante e contra-produtiva para nossa sobrevivência. A sociedade moderna tem acesso a tecnologias muito avançadas e pode disponibilizar comida, vestimenta, moradia, serviços de saúde, um sistema educacional relevante e desenvolver um suprimento ilimitado de energia renovável e não-poluente como a geotérmica, a solar, a eólica, a das marés etc. Hoje é possível que todos desfrutem de um elevado padrão de vida com todas as amenidades que uma civilização próspera tem a oferecer. Isso pode ser realizado através da aplicação inteligente e humana da ciência e tecnologia.

Para melho entender o significado de uma economia baseada em recursos, considere o seguinte: se todo o dinheiro do mundo fosse destruído, ao passo que o solo arável, as fábricas e os outros recursos permanecessem intactos, poderíamos construir o que quiséssemos e satisfazer qualquer necessidade humana. Não é de dinheiro que as pessoas precisam; antes, é o acesso livre às necessidades biológicas. Numa economia baseada em recursos, o dinheiro seria irrelevante. Seriam exigidos apenas os recursos e a fabricação e distribuição dos produtos.

Quando a educação e os recursos são disponibilizados para todas as pessoas sem uma etiqueta de preço, não há limites para o potencial humano. Embora isso seja difícil de se imaginar, até a pessoa mais rica de hoje estaria em situação muito melhor numa sociedade baseada em recursos como proposta pelo Projeto Venus. Hoje a classe média vive melhor do que os reis do passado. Numa economia baseada em recursos todos viveria melhor do que a pessoa mais rica de agora.

Em tal sociedade, a medição do sucesso seria baseada na satisfação das atividades do indivíduo, e não na aquisição de riqueza, propriedade e poder.

A escolha é sua

O comportamento humano está sujeito às mesmas leis como qualquer outro fenômeno natural. Nossos costumes, condutas e valores são subprodutos de nossa cultura. Ninguém nasce com ganância, preconceito, intolerância, patriotismo e ódio; estes são todos padrões comportamentais aprendidos. Se o ambiente continuar inalterado, comportamentos similares repetir-se-ão.

Muito da tecnlogia necessária para produzir uma economia global baseada em recursos já existe hoje. Se escolhermos nos conformar com as limitações de nossa atual economia basea em dinheiro, então é provável que nós continuaremos a viver com seus resultados inevitáveis: guera, pobreza, fome, privação, crime, ignorância, estresse, medo e desigualdade. Por outro lado, se abraçarmos o conceito de uma economia global baseada em recursos, aprender mais sobre ele e partilhar nossos entendimentos com nossos amigos, ajudaremos a humanidade a evoluir de seu presente estado.

Serie Neve

As diferenças entre os seus olhos e sua câmera

I have worn glasses all my life, and as a result, I was introduced to the magic of optics way before I ever considered getting into photography.
Then, when I started learning more about the magic of photography, I started noticing things with my own eye-sight: For example, in bright daylight, I can see further than in twilight. Why? I'll leave you to solve this one yourself (think about it!) - the solution is at the end of this article.
As a photographer, I'm often intrigued by the physics of how photography is similar (and different) to how my eyes work - so I figured it was time to write a little article about how it all hangs together.

Camera vs Eyes: Similarities

To better understand the answer to this question, let's first have a quick comparison of various similarities and differences found in the working of the human eye and a photo camera.
Image focusing: Human and camera lenses both focus an inverted image onto light-sensitive surface. In the case of a camera, it's focused onto film or a sensor chip. In your eyes, the light-sensitive surface is the retina on the inside of your eyeball.
Light adjustment: Both the eye and a camera can adjust quantity of light entering. On a camera, it's done with the aperture control built into your lens, whilst in your eye, it's done by having a larger or smaller iris.

Camera vs Eyes: Differences

Absolute versus subjective measuring of light: Simply speaking, the human eye is a subjective device. This means that your eyes work in harmony with your brain to create the images you perceive: Your eyes are adjusting the focus (by bending the light through the lens in your eyeballs) and translating photons (light) into an electrical impulse your brain can process. From there onwards, it's all about your brain: It is continuously readjusting its colour balance according to the lighting context. In other words, our eyes know what must be seen as red or white or black etc.
A camera, on the other hand, is an absolute measurement device - It is measuring the light that hits a series of sensor, but the sensor is 'dumb', and the signals recorded need to be adjusted to suit the color temperature of the light illuminating the scene, for example
Lens focus: In camera, the lens moves closer/further from the film to focus. In your eyes, the lens changes shape to focus: The muscles in your eyes change the actual shape of the lens inside your eyes.
Sensitivity to light: A film in a camera is uniformly sensitive to light. The human retina is not. Therefore, with respect to quality of image and capturing power, our eyes have a greater sensitivity in dark locations than a typical camera.
There are lighting situations that a current digital cameras cannot capture easily: The photos will come out blurry, or in a barrage of digital noise. As an example, when observing a fluorescence image of cells under a microscope, the image you can see with your eyes would be nigh-on impossible to capture for an ordinary camera. This is mainly because of the fact that the amount of light entering the camera (and your eyes) is so low.

Your eye as a camera

So, as a quick re-cap, let's take a look at how each of the components in your eyes are similar to that in a camera:

1. Your Cornea behaves much like the front lens element of a lens. Together with the lens, which is behind the iris, they are the eye's focusing elements. The cornea takes widely diverging rays of light and bends them through the pupil, the round opening in the central portion of the coloured iris.
2. Your Iris and pupil act like the aperture of a camera. The iris is a muscle which, when contracted, covers all but a small central portion of the lens, allows adjustable control of the quantity of light entering the eye so that the eye can work well in a wide range of viewing conditions, from dim to very bright light.
3. Finally, your Retina is the sensory layer that lines the very back of our eyes. It acts very much like the imaging sensor chip in a digital camera. The retina has numerous photoreceptor nerve cells that help change the light rays into electrical impulses and send them through the optic nerve to the brain where an image (of what we see) is finally received and perceived. Because of this reception and perception function, retina is, perhaps, the most important component of our eyes. As with the camera, if the "film" is bad in the eye (i.e. the retina), no matter how good rest of the eye is, we will not get a good quality image or picture.

What is ISO and why is it important?

ISO is the number signifying the light sensitivity of an imaging sensor; it is measured in numbers (like 100, 200, 400, 800 etc). Sometimes, this number is also known as an "ISO number", or, more commonly, the "film speed". Historically, the lower the ISO number, the lower the sensitivity of the film and the finer the grain in the pictures or shots you are taking. This has translated pretty well into digital photography, too: Higher ISO gives you higher sensitivity, but at the cost of a larger amount of digital noise.
ISO is the indication of how sensitive a film is to light. This means that the higher the ISO setting, the more sensitive the camera sensor is to light. Accordingly, if you take a picture with ISO 400 settings, you only need 1/4 of the light that will be needed to take a picture with ISO 100 camera settings.
Trying to track down the ISO of the human eye
The real issue with the human eye is that, unlike film and camera sensors, our eyes do not have any definite ISO levels. However, our eyes do have a great ability to naturally adjust to ambient light levels even under the most severe lighting conditions.
However, the human eye has a mighty trick up its sleeve: it can modify its own light sensitivity. After about 15 seconds in lower light, our bodies increase the level of rhodopsin in our retina. Over the next half hour in low light, our eyes get more an more sensitive. In fact, studies have shown that our eyes are around 600 times more sensitive at night than during the day.
It should also be noted that the human eye is like the greatest, quickest automatic camera in existence. Every time we change where we're looking, our eye (and retina) is changing everything else to compensate--focus, iris, dynamic range are all constantly adjusting to ensure that our eyesight is as good it can be.
In addition to straight-up light sensitivity (which we'll get back to in just a minute), the dynamic range of the human eye is absolutely astonishing: A human can see objects in starlight or in the brightest of sunlight. The difference between the two extremes is absolutely astonishing - In sunlight, objects receive 1,000,000,000 times more light than on a moonless night - and yet, we are able to see under both circumstances
The spanner in the works: Shutter speed
Where our comparison gets complicated is when we mix in shutter speed. In order to do a like-for-like comparison between the human eye and a camera, we can quite easily compare apertures and ISO (which is the most interesting exercise, in my opinion). But shutter speeds makes it complicated, because a camera can stay open for as long as we need it to. In fact, there are examples of photos taken with a 6-month shutter opening, something which the human eye can obviously not match.
Exploring what the shutter speed of a human eye is is actually surprisingly complicated, but let's look to animation for a start: If you have ever seen any simple animation, you will have noticed that if you don't get enough frames per second, things can look 'stuttery'. If you were to see a football game at 1fps, for example, you would essentially be seeing a series of 1 photo per second (at a maximum of 1 second shutter speed). Obviously, that's not going to do any good, and the human eye has a 'shutter speed' of faster than that. To explore this question in further depth, I highly recommend the "How many frames per second can the human eye see" article over at 100fps.com. Despite the name of the site, their conclusion is that they don't really know, because it depends on how you measure the results.
For low light photography, however, we don't need to know the minimum shutter speed of the human eye, but the maximum. Obviously, we can sit perfectly still and stare at a forest in the pitch dark for half an hour, but we might not be able to 'see' anything, even though we, in theory, have had a half-hour exposure. At the same time, a camera might be able to resolve something in that half hour (but it might not). When it comes to our own eyes, it becomes less meaningful to speak of a "shutter speed" as such - our eyes see with an exponential decay, and our vision is a continuous process. In other words, our eyes will take multiple 'exposures', and our brain will combine them into a more meaningful image, much like you might do when you are taking a multi-exposure HDR photograph with your camera.
So, back to the point of this section, what is the ISO when we are talking about cameras, versus the human eye?
The human eye is extremely good at resolving images in bright light, and it becomes meaningless to speak of 'noise' - not because our eyes aren't misfiring every now and again, but because our brain simply filters out any problems our eyes encounter (Just think about how your brain is constantly filtering out the two blind spots you have - one in each eye - even if you are closing one eye and looking with the other. If you have never experienced your blind spot - give it a shot, it's rather astonishing).
So, for the sake of argument, let's say that the minimum ISO of our eyes, on a bright sunny day, is ISO 25. Why 25? Because that's the lowest-ISO film that's currently in use, with the least grain and the highest quality around. If the lowest ISO of our eyes is 25, and our eyes are 600 times more sensitive in the dark, that means that the maximum ISO of the human eye would land somewhere around ISO 15,000 or so. If you choose ISO 100 as our base ISO for the human eye (which is equally fair, considering that we're comparing eyes to digital cameras, and most digital SLRs these days start at ISO 100) - our maximum ISO is around 60,000.
When we consider that the highest-ISO cameras (Like the Nikon D3S) can take photos at up to ISO 102,000 (see an example set of pictures at different ISOs over at The Imaging Resource), it becomes clear that our built-in technology is starting to lag behind what the camera manufacturers are cooking up!

Resources & references

1. Blackwell, J. Opt. Society America, v 36, p624-643, 1946
2. Middleton, Vision through the Atmosphere, U. Toronto Press, Toronto, 1958
3. http://www.clarkvision.com/articles/eye-resolution.html
4. http://www.digital-slr-guide.com/iso-and-image-noise.html
5. http://www.chrisridley.co.uk/blogs/all-posts/what-is-iso-help-with-iso-with-this-simple-guide-digital-and-film-iso-explained/
6. http://www.iso.org/iso/iso_catalogue/catalogue_tc/catalogue_detail.htm?csnumber=37777
7. http://www.cs.duke.edu/~parr/photography/faq.html#isomeaning
8. An example set of pictures at extremely high ISO at different ISOs over at The Imaging Resource
9. The ultimate guide to HDR photography
10. An example of a photo taken with a 6-month shutter speed

Solution to the riddle

At the beginning of this article, I had a little riddle for you - in bright daylight, I can see further than in twilight. Why?
For the same reason as in photography: Imagine you have a camera that's focused on 1 meter, but with broken focus. In bright daylight, you may be able to use f/16 aperture, which means that you can see beyond 1 meter (due to the increased depth of field). In lower light, you have to use a larger aperture (say, f/2.8), which gives you a lower depth of field, and you may only be able to photograph things that are 1 meter away. In bright light, your eyes contract (you get tiny little pupils), and in low light, the opposite happens. Just like when you're taking photos!

Xupado daqui http://www.pixiq.com/article/eyes-vs-cameras

Parlu

 5 amigas estão juntas no salão de beleza sentadas em cadeiras uma ao lado da outra. Cada uma delas foi fazer algo diferente no salão, como cortar o cabelo ou as unhas. Elas trabalham com diferentes profissões e nasceram em estados brasileiros distintos. Além disso, elas tem bolsas de cores diferentes, e cada uma tem um suco favorito.
A partir das dicas dadas, descubra todas as informações acerca das garotas.

	1	2	3	4	5
Bolsa
Gentilico
Suco
Nome
Profisao
Fazer

• A mulher que vai Tingir os cabelos está exatamente à esquerda da Cláudia.
• A moça que está no meio vai Alisar os cabelos.
• Quem vai Cortar os cabelos está em algum lugar entre a Fluminense e a que tem a bolsa Vermelha, que está à direita.
• Quem vai fazer Maquiagem está na primeira cadeira.
• A Paulista está sentada exatamente à esquerda da Publicitária.
• A Mariana trabalha como Tradutora.
• A Dentista está sentada na quarta cadeira.
• A Cozinheira está sentada ao lado da Mineira.
• A Ana está exatamente à direita da mulher que veio fazer Maquiagem.
• Tina está sentada em uma das pontas.

• A Paulista adora Limonada
• A dona da bolsa Vermelha está sentada em algum lugar à esquerda da que bebe suco de Morango.
• Quem bebe suco de Laranja está na segunda cadeira.
• A dona da bolsa Verde está sentada ao lado de quem bebe suco de Maracujá.
• A Mineira está sentada exatamente à direita da dona da bolsa Branca.
• A Sul-rio-grandense adora suco de Morango.
• A Advogada está sentada ao lado da mulher que veio Cortar os cabelos.
• A dona da bolsa Amarela está sentada exatamente à esquerda da dona da bolsa Branca.

Tokyo Secret Place underground

Japanese Truck

Amazing time Laspe Wild Life in Japan

Tokyo Sky Tree Time Lapse

Tokyo Sky Tree [Tokyo Sukai TSURI - 東京 スカイ ツリー]: Tokyo Sky Tree - a radiodifusão, restaurante e torre de observação no âmbito da construção da ala de Tóquio Sumida - vai ficar com 634 metros (2.080 pés) de altura quando concluída no final de 2011, tornando-se a estrutura mais alta artificial no Japão.

App iphone5 e ipodtouch

Uma lista de app que nao pode faltar pra voce fazer fotos com seu iphone ou ipod

• CameraBag
• Lo Mob
• Classic Toy
• Classic Pan
• Classic Insta
• Hipstamatic
• Tilt Shift Generator
• Time Lapse 
• Foto Timer
• Crop Suey
• PS Mobile
• Perfectly Clear
• Film Lab
• PhotoGene
• Double Exposure
• Toy Camera 
• Old Camera
• Polarize
• Pano
• Lomo
• Format 126
• MonoPhix
• AutoAdjust
• FotoMuse
• FilterFx
• SwankoLab

Dica nao urgencia no japao

Em casos que não apresentam urgência, segundo a polícia, o contato deve ser feito pelo número #9110, de telefones fixos ou celulares, caindo automaticamente na delegacia mais próxima.

Suicide Machine virtual

Entrou em neura e quer se livrar da vida antisocial  virtual que leva no Twitter, Facebook ou Myspace? Conheça mais uma bela ferramenta da web 2.0, a Suicide Machine


http://www.suicidemachine.org/

E de adeus as suas contas

SER FELIZ OU TER RAZÃO ?

> Oito da noite, numa avenida movimentada. O casal já está atrasado para
> jantar na casa de uns amigos. O endereço é novo e ela consultou no mapa
> antes de sair. Ele conduz o carro. Ela orienta e pede para que vire, na
> próxima rua, à esquerda. Ele tem certeza de que é à direita. Discutem.
> Percebendo que além de atrasados, poderiam ficar mal-humorados, ela deixa
> que ele decida. Ele vira à direita e percebe, então, que estava errado.
> Embora com dificuldade, admite que insistiu no caminho errado, enquanto faz
> o retorno. Ela sorri e diz que não há nenhum problema se chegarem alguns
> minutos atrasados. Mas ele ainda quer saber: - Se tinhas tanta certeza de
> que eu estava indo pelo caminho errado, devias ter insistido um pouco
> mais... E ela diz: - Entre ter razão e ser feliz, prefiro ser feliz.
> Estávamos à beira de uma discussão, se eu insistisse mais, teríamos
> estragado a noite!

 MORAL DA HISTÓRIA:

> Esta pequena história foi contada por uma empresária, durante uma palestra
> sobre simplicidade no mundo do trabalho. Ela usou a cena para ilustrar
> quanta energia nós gastamos apenas para demonstrar que temos razão,
> independentemente, de tê-la ou não. Desde que ouvi esta história, tenho me
> perguntado com mais freqüência: 'Quero ser feliz ou ter razão?' Outro
> pensamento parecido, diz o seguinte: 'Nunca se justifique. Os amigos não
> precisam e os inimigos não acreditam. Passe este e-mail aos seus amigos,
> para ver se o mundo melhora... Eu já decidi... EU QUERO SER FELIZ e você?
> "Nunca se justifique. Os amigos não precisam e os inimigos não acreditam. "

Lake

RnL & Jordan Rudess w. iPads - Another One

http://sws.cc/

Ate onde vae a criatividade em App para iphone ipod e ipad

http://sws.cc/

http://sws.cc -> Sonic Wire Sculptor from amit pitaru on Vimeo.

O violinista

Estação de metrô de Washington, DC, em uma manhã fria de janeiro de 2007. Um homem com um violino havia tocado seis peças de Bach por cerca de 45 minutos. Durante esse tempo, cerca de 2.000 pessoas passaram pela estação, a maioria deles no seu caminho para o trabalho. Após 3 minutos, um homem de meia idade percebeu que havia um músico tocando. Ele diminuiu o passo e parou por alguns segundos e, em seguida correu para cumprir sua agenda …

4 minutos depois:
O violinista recebeu seu primeiro dólar: a mulher jogou o dinheiro no chapéu e continuou caminhando.
6 minutos:
Um jovem estava encostado na parede para ouvi-lo, em seguida, olhou para o relógio e começou a andar novamente.
10 minutos:
Um menino de 3 anos parado, mas sua mãe puxou-o junto às pressas. O garoto parou para olhar para o violinista novamente, mas a mãe pressionou a criança continuou a caminhada, virando a cabeça o tempo todo. Essa ação foi repetida por vários outros filhos. Todos os pais, sem exceção, forçaram seus filhos para passar rapidamente.
45 minutos:
O músico tocou continuamente. Apenas 6 pessoas pararam e escutaram por algum tempo. Cerca de 20 deram dinheiro, mas continuaram andando. O homem reuniu um total de US $ 32.
hora:
Ele terminou de tocar e o silêncio tomou conta. Ninguém notou. Ninguém aplaudiu, nem houve qualquer reconhecimento.
Ninguém sabia disso, mas o violinista era Joshua Bell, um dos maiores músicos do mundo. Ele tocou uma das peças mais complexas já escritas, com um violino de US$ 3,5 milhões. Dois dias antes, Joshua esgotou os assentos de um teatro em Boston, os quais custavam em média US$ 100.
Esta é uma história verdadeira. Joshua Bell incógnito tocando na estação de metrô foi organizada pelo Washington Post como parte de um experimento social sobre a percepção, o gosto e as prioridades das pessoas. As questões levantadas: em um ambiente comum em uma hora imprópria, percebemos a beleza? Paramos para apreciá-lo? Reconhecemos o talento em um contexto inesperado?
Uma conclusão possível chegar a partir desta experiência pode ser esta:


Se não temos um momento para parar e escutar um dos melhores músicos do mundo, tocando algumas das melhores músicas já escritas, com um dos instrumentos mais bonitos já feitos… Quantas outras coisas será que estamos perdendo?

ConclusionII

"É difícil enxergar o seu ambiente quando você está no seu ambiente. Procure o visível invisível."

Instagram sua galeria

Como ver sua galeria de fotos no Instagram_?
Bem facil basta voce acessar o link abaixo
http://instagram.heroku.com/help
e no espaco

Instagr.am permalink > aqui< colocar algum endereco a URL de alguma foto sua do instagram e clikar em MIRACLE, ele ira achar a sua galeria

Esta e a minha

http://instagram.heroku.com/users/818882



.

Akai Music Brain Art Damage

Fiz uma musiquinha no Akai Pro SYNTHSATION

DSLR.BOT HDR Bracketing

Lens comparacao

5Dmk2/7D lens comparison test from Mike Collins on Vimeo.