Japão estuda a necessidade de enterrar usina nuclear
Março, 18 – 18:20
Os engenheiros japoneses admitiram nesta sexta-feira que enterrar a usina nuclear danificada com areia e concreto podem ser a única maneira de evitar uma liberação catastrófica de radiação. Este método foi usado para selar vazamentos de Chernobyl em 1986. Autoridades disseram que ainda esperavam para fixar um cabo de alimentação elétrica a pelo menos dois reatores para poder reiniciar as bombas de água necessárias para resfriar o superaquecimento das barras de combustível nuclear. Os trabalhadores também pulverizaram água no reactor n º 3, um dos mais críticos.
Foi a primeira vez que o operador da instalação reconheceu que enterrar o imenso complexo era uma opção, um sinal de que as ações conjuntas, tais como despejamento água por helicópteros militares estavam tendo pouco sucesso.
“Não é impossível encerrar os reatores em concreto. Mas a nossa prioridade agora é tentar e resfriar os reservatórios” disse um funcionário da Tokyo Electric Power Co, em entrevista coletiva.
O Japão entrou na sua segunda semana após o terremoto de magnitude 9,0 e tsunami de 10 metros que destruíram cidades costeiras e mataram milhares de pessoas, e considerada pior crise nuclear do mundo desde Chernobyl parecia longe de terminar.
Milhões de pessoas em Tóquio permaneceram dentro de suas casas na sexta-feira, temendo uma explosão de material radioativo do complexo, a 240 km ao norte, embora os ventos predominantes provavelmente levaram a fumaça contaminada ou vapor para o Oceano Pacífico .
A radiação não representa um risco imediato para a saúde humana fora da vizinhança da usina, disse Michael O’Leary, o representante da Organização Mundial de Saúde na China.
“Neste momento, ainda não há provas de que houve propagação da radiação significativa para além da zona de evacuação”, O’Leary disse a repórteres em Pequim.
O desastre nuclear do Japão provocou alarme mundial e revisões de segurança em usinas nucleares ao redor do mundo.
O presidente Barack Obama, destacou que os Estados Unidos não esperavam radiações nocivas atingindo território americano, e disse ter ordenado uma revisão abrangente das centrais nucleares nos EUA e prometeu apoio de Washington para o Japão..
2011/03/18
Situação Atual Fukushima Nuclear Plant 18 march
Situação Atual
A situação na Fukushima Daiichi usinas de energia nuclear continua a ser muito grave, mas não houve piora significativa desde ontem.
A situação atual em unidades 1, 2 e 3, cujos núcleos sofreram danos, parece ser relativamente estável. A água do mar é injetada em todas as três unidades que utilizam mangueiras de extinção de incêndio. pressões de confinamento são flutuantes.
Helicópteros militares realizadas quatro gotas de água ao longo da Unidade 3 .
Unidade 4 continua a ser uma preocupação de segurança importantes. Não há informações disponíveis sobre o nível de água na piscina de combustível usado. Não há indicação da temperatura da água do combustível irradiado piscina 4 Unidade tem sido recebido desde 14 de março, quando a temperatura foi de 84 ° C.
Nenhum telhado está no lugar.
Os níveis de água nos vasos de pressão reator de unidades 5 e 6 têm vindo a diminuir.
Monitoramento de Radiação
Estamos agora a receber a informação da taxa de dose de 47 cidades japonesas com regularidade. Este é um desenvolvimento positivo. Em Tóquio, não houve alteração significativa nos níveis de radiação desde ontem. Eles permanecem bem abaixo dos níveis que são perigosos para a saúde humana.
No que diz respeito a níveis de radiação no local na Daiichi Fukushima e usinas de energia nuclear Daini estão preocupados, temos recebido nenhuma informação nova desde o último relatório.
Em alguns locais, a cerca de 30 km da unidade de Fukushima, as doses aumentaram significativamente nas últimas 24 horas (em um local 80-170 microsievert por hora e em outra de 26-95 microsievert por hora). Mas este não foi o caso em todos os locais a esta distância das plantas.
taxas de dose para o noroeste das usinas nucleares, foram observados no intervalo 3-170 microsievert por hora, com os níveis mais elevados observados em torno de 30 km da usina.
taxas de dose em outras direções estão em microsievert 1-5 horas por faixa.
Agência Atividades
O Diretor-Geral, que agora está em seu caminho para o Japão, teve uma outra conversa com o Secretário-Geral Ban Ki-Moon. O Secretário-Geral prometeu todo o apoio possível para os esforços da Agência.
O director-geral também se reuniu com o secretário executivo da Nucleares Test-Ban Treaty Organization (CTBTO), Tibor Toth, para discutir a possibilidade de a Agência ter acesso aos dados recolhidos pelos CTBTO radionuclídeos estações de monitoramento.
Um pedido por escrito foi feito a CTBTO. Acreditamos que os dados e informações adicionais podem ajudar a Agência a nossa avaliação da evolução da situação no Japão.
Um especialista da Organização Meteorológica Mundial (OMM) se juntou a nossa equipe no incidente e Centro de Emergência no início desta semana, oferecendo conselhos de especialistas sobre as trajetórias possíveis dos ventos da área das usinas.
Fonte AIEA
A situação na Fukushima Daiichi usinas de energia nuclear continua a ser muito grave, mas não houve piora significativa desde ontem.
A situação atual em unidades 1, 2 e 3, cujos núcleos sofreram danos, parece ser relativamente estável. A água do mar é injetada em todas as três unidades que utilizam mangueiras de extinção de incêndio. pressões de confinamento são flutuantes.
Helicópteros militares realizadas quatro gotas de água ao longo da Unidade 3 .
Unidade 4 continua a ser uma preocupação de segurança importantes. Não há informações disponíveis sobre o nível de água na piscina de combustível usado. Não há indicação da temperatura da água do combustível irradiado piscina 4 Unidade tem sido recebido desde 14 de março, quando a temperatura foi de 84 ° C.
Nenhum telhado está no lugar.
Os níveis de água nos vasos de pressão reator de unidades 5 e 6 têm vindo a diminuir.
Monitoramento de Radiação
Estamos agora a receber a informação da taxa de dose de 47 cidades japonesas com regularidade. Este é um desenvolvimento positivo. Em Tóquio, não houve alteração significativa nos níveis de radiação desde ontem. Eles permanecem bem abaixo dos níveis que são perigosos para a saúde humana.
No que diz respeito a níveis de radiação no local na Daiichi Fukushima e usinas de energia nuclear Daini estão preocupados, temos recebido nenhuma informação nova desde o último relatório.
Em alguns locais, a cerca de 30 km da unidade de Fukushima, as doses aumentaram significativamente nas últimas 24 horas (em um local 80-170 microsievert por hora e em outra de 26-95 microsievert por hora). Mas este não foi o caso em todos os locais a esta distância das plantas.
taxas de dose para o noroeste das usinas nucleares, foram observados no intervalo 3-170 microsievert por hora, com os níveis mais elevados observados em torno de 30 km da usina.
taxas de dose em outras direções estão em microsievert 1-5 horas por faixa.
Agência Atividades
O Diretor-Geral, que agora está em seu caminho para o Japão, teve uma outra conversa com o Secretário-Geral Ban Ki-Moon. O Secretário-Geral prometeu todo o apoio possível para os esforços da Agência.
O director-geral também se reuniu com o secretário executivo da Nucleares Test-Ban Treaty Organization (CTBTO), Tibor Toth, para discutir a possibilidade de a Agência ter acesso aos dados recolhidos pelos CTBTO radionuclídeos estações de monitoramento.
Um pedido por escrito foi feito a CTBTO. Acreditamos que os dados e informações adicionais podem ajudar a Agência a nossa avaliação da evolução da situação no Japão.
Um especialista da Organização Meteorológica Mundial (OMM) se juntou a nossa equipe no incidente e Centro de Emergência no início desta semana, oferecendo conselhos de especialistas sobre as trajetórias possíveis dos ventos da área das usinas.
Fonte AIEA
2011/03/17
Termos Nucleares entenda
Fissão nuclear: Reação nuclear que consiste na ruptura do núcleo pesado de um átomo (geralmente de urânio) em dois átomos menores por meio do choque de nêutrons. Essa ruptura é responsável pela emissão de energia que esquenta a água do sistema de refrigeração, utilizada para gerar o vapor (energia térmica) que gira uma turbina, produzindo eletricidade. É o processo que acontece nas usinas nucleares para geração de energia. A grande vantagem da energia nuclear é que apenas 10 gramas de urânio, um combustível nuclear, equivalem a 1,2 tonelada de carvão mineral, utilizado em usinas termoelétricas.
Reator nuclear: Local onde acontece a fissão nuclear em cadeia para geração de energia térmica. Existem vários tipos de reatores. Um dos mais utilizados é o reator a água em ebulição. É o tipo presente na usina japonesa de Fukushima, onde a situação é mais grave.
Reator a água em ebulição: O calor liberado durante a fissão nuclear serve para ferver a água do sistema de refrigeração. O calor gira uma turbina que transforma a energia térmica em eletricidade.
Varetas de combustível: Estrutura cilíndrica que contém o combustível nuclear (normalmente urânio), disposto em pastilhas submersas no sistema de refrigeração primário. É um recipiente hermético que abriga o combustível nuclear. Impede a saída dos produtos da fissão nuclear e garante a resistência mecânica que assegura a integridade do combustível. É a primeira barreira a impedir o escape do material radioativo.Barras de controle: São estruturas que passam através das varetas de combustível para controlar a fissão nuclear em cadeia. Quando as barras de controle estão totalmente para fora, o reator está trabalhando no máximo da capacidade para gerar energia térmica. Quando estão totalmente dentro, significa que o reator está 'parado' (não há reação nuclear em cadeia).
Vaso de controle: As varetas de combustível são colocadas dentro de um grande vaso de aço com paredes de cerca de 30 centímetros. Ele é montado sobre uma estrutura de concreto, com cerca de cinco metros de espessura na base. O vaso de controle é a segunda barreira física para impedir a saída de material radioativo para o meio ambiente.
Contenção: Grande 'carcaça' de aço usada para abrigar o vaso de controle e o gerador de vapor. É construída para manter contidos os gases ou vapores possíveis de serem liberados durante a operação do reator. É a terceira barreira para impedir que material radioativo seja lançado ao meio ambiente.
Edifício do reator: Último envoltório, de concreto, revestindo a contenção. É a quarta barreira que serve para impedir a saída de material radioativo para o meio ambiente e, além disso, protege contra impactos externos (queda de aviões e explosões).
Circuito de refrigeração externo: É o circuito de água que parte de uma fonte natural (rio, represa, lago, mar) para condensar o vapor de água depois que ele movimenta a turbina (semelhante às usinas termoelétricas de carvão e gás). Essa água nunca entra em contato com o combustível nuclear. Ela volta ao rio, represa ou mar, a uma temperatura ligeiramente superior à inicial.
Circuito de refrigeração primário: Sistema em que circula o fluido de refrigeração (composto em grande parte por água) de um reator nuclear. É o circuito que está em contato direto com as varetas de combustível, extraindo o calor gerado pela fissão nuclear, para se transformar em vapor e incidir sobre a turbina e produzir eletricidade.
Derretimento: Dano grave ao núcleo do reator nuclear, causado por superaquecimento. O derretimento do núcleo ocorre quando uma falha severa do sistema de refrigeração impede o resfriamento apropriado do combustível nuclear. Sem refrigeração, as varetas de combustível nuclear esquentam até derreter. A situação é considerada grave porque há risco de vazamento do material radioativo (o combustível nuclear). Além disso, o derretimento faz com que o núcleo do reator fique instável podendo ocorrer explosões.
Sievert (Sv): É a unidade que mede os efeitos biológicos da radiação - os efeitos físicos são medidos por outra unidade, chamada gray (Gy). A dose de radiação no tecido humano, em Sv, é encontrada pela multiplicação da dose medida em gray por outros fatores que dependem do tipo de radiação, parte do corpo atingida, tempo e intensidade de exposição.
Fonte: El País / Comissão Nacional de Energia Nuclear / Eletronuclear
Perguntas e Repostas Usina de Fukushima
Houve um escapamento do material radioactivo?
Sim.
Os níveis prejudiciais de radiação causaram pelo menos uma evacuação provisória da equipe de funcionários na central energética. Mais altamente do que o normal, mas inofensivo, os níveis de radiação foram registados em Tokyo, 140 milhas (220km) afastado.
Quanto material radioactivo foi liberado?
A Organização Mundial de Saúde ' o representante de s em China diz que não há nenhuma evidência de nenhuma propagação significativa do international da radiação.
Que tipo de material radioactivo escapou?
Há uns relatórios de isótopos radioativos do césio e do iodo à proximidade da planta. Os peritos dizem que seria natural para isótopos radioativos do nitrogênio e do argônio para ter escapado também.
Não há nenhuma evidência que todo o urânio ou plutônio escaparam.
Que dano estes materiais radioactivos causam?
O iodo radioativo podia ser prejudicial aos jovens que vivem perto da planta. Após o disastre 1986 nuclear de Chernobyl havia alguns exemplos do cancro de tiróide em conseqüência. Entretanto, os povos que são emitidos prontamente com tabuletas do iodo devem ser seguros. O césio radioativo acumula no tecido macio, quando o plutônio acumular no osso e no fígado. O nitrogênio radioativo deteriora dentro dos segundos de sua liberação, e o argônio não levanta nenhuma ameaça à saúde.
Q& A: Efeitos sanitários da radiação Como os materiais radioactivos escaparam?
Pelo menos em duas maneiras. Algum é sabido para ter escapado em conseqüência do vapor e do gás liberados dos reatores de superaquecimento. Igualmente houve uma liberação do quarto reactor' a lagoa do armazenamento de combustível de s, que foi danificada em uma explosão, e travou o fogo. Surpresa ' critical' medos nucleares de advertência dos aumentos
Poderiam os materiais radioactivos ter escapado por algum outro meio?
As autoridades bombearam o seawater em três reatores. Esta água é provável ter sido contaminada por sua passagem através do reator, mas é atualmente obscura se algum dele estêve liberado no ambiente.
Quanto tempo alguma contaminação durará? O iodo radioativo deteriora completamente rapidamente. A maioria terão desaparecido dentro de um mês. O césio radioativo não dura por muito tempo no corpo - a maioria foi dentro de um ano. Entretanto, atrasa-se no ambiente e pode-se continuar a apresentar um problema por muitos anos.
Houve uma fusão?
O " do termo; meltdown" é usado em uma variedade de maneiras. Algum do metal que encerra as hastes de combustível foi danificado pelo calor, e pode parcialmente ter derretido (um " meltdown" da combustível-haste;). Entretanto, não há até agora nenhuma indicação que o combustível de urânio próprio derreteu. Ainda menos está lá toda a indicação de um " China Syndrome" onde o combustível derrete, recolhem abaixo do reator e recomeçam uma reacção em cadeia, que o permita de derreter tudo em sua maneira, e para furar profundamente um trajeto na terra. Se havia estar uma fusão séria, o reator japonês é supor para poder segurá-la, impedindo que a síndrome de China ocorra.
Podia haver a Chernobyl-como o disastre?
Os peritos dizem que este é altamente improvável. A reacção em cadeia em todos os reatores de Fukushima cessou. As explosões que ocorreram ocorreram na maior parte fora do aço e das embarcações concretas da retenção que encerram os reatores. Em Chernobyl uma explosão exps o núcleo do reator ao ar, e um fogo raged por os dias que emitem seus índices em uma pena acima na atmosfera. Em Fukushima as explosões danificaram principalmente o telhado e as paredes erigidos em torno das embarcações da retenção - embora se teme que o aço e a embarcação concreta da retenção do reator número dois fossem danificados. Mesmo se um reator em Fukushima era explodir - de acordo com o Reino Unido government' conselheiro científico principal de s - emitiria o material radioactivo somente 500m no ar (um pouco do que 9,000m) e a precipitação seria concentrada dentro de 20km ou de 30km do local.
Podia haver uma explosão nuclear?
As explosões têm sido causadas até agora pelo hidrogênio liberado dos reatores. Em Chernobyl pode ter havido uma explosão nuclear no reator, mas este não foi confirmado. Que causou a liberação do hidrogênio do reator? Em altas temperaturas, o vapor pode separar no hidrogênio e no oxigênio na presença do zircónio, o metal usado encerrando o combustível reactor. Esta mistura é altamente explosivo.
Como as tabuletas do iodo funcionam?
Se o corpo tem todo o iodo que precisa, não absorverá um iodo mais adicional. As tabuletas enchem o corpo acima com o iodo non-radioactive, que o impedem iodo radioativo absorvente do leite contaminado, ou as outras fontes do alimento. Que tipo de níveis de radiação foi gravado em Fukushima? Os níveis tão elevados quanto 400 millisieverts por a hora foram registados na planta própria. Um par horas expor a este dose-nível podiam causar a doença de radiação. Entretanto, por longos períodos desde que a crise começou, o nível estêve em 10 millisieverts por a hora ou abaixa. (O raio X espinal de A entrega aproximadamente um millisievert da radiação, uma varredura do CT do abdômen e a pelve tem uma dose eficaz de 15 millisieverts.)
Na manhã de segunda-feira o nível era tão baixo quanto 0.02 millisieverts por a hora - somente algumas vezes mais intenso do que o nível de radiação experimentado em um vôo do avião de passagem em 40.000 pés.
É algum nível de exposição à radiação seguro?
Em algumas partes do mundo, a radiação de fundo natural é significativamente mais elevada do que outro - por exemplo em Cornualha, no sudoeste Inglaterra. No entanto os povos vivem em Cornualha, e muitos outro visitam contente a área. Similarmente, cada níveis mais altamente do que o normais de trajectória aérea internacionais dos passageiros das exposições de radiação - no entanto os povos ainda voam, e os grupos da cabine passam as grandes quantidades de tempo expor a esta radiação. Os pacientes nos hospitais submetem-se regularmente a raios X. Os cientistas disputam se qualquer nível de exposição à radiação é inteiramente seguro, mas exposição a algum nível de radiação - se a níveis normais do fundo ou mais altamente - é um facto da vida
fonte BBC
Sim.
Os níveis prejudiciais de radiação causaram pelo menos uma evacuação provisória da equipe de funcionários na central energética. Mais altamente do que o normal, mas inofensivo, os níveis de radiação foram registados em Tokyo, 140 milhas (220km) afastado.
Quanto material radioactivo foi liberado?
A Organização Mundial de Saúde ' o representante de s em China diz que não há nenhuma evidência de nenhuma propagação significativa do international da radiação.
Que tipo de material radioactivo escapou?
Há uns relatórios de isótopos radioativos do césio e do iodo à proximidade da planta. Os peritos dizem que seria natural para isótopos radioativos do nitrogênio e do argônio para ter escapado também.
Não há nenhuma evidência que todo o urânio ou plutônio escaparam.
Que dano estes materiais radioactivos causam?
O iodo radioativo podia ser prejudicial aos jovens que vivem perto da planta. Após o disastre 1986 nuclear de Chernobyl havia alguns exemplos do cancro de tiróide em conseqüência. Entretanto, os povos que são emitidos prontamente com tabuletas do iodo devem ser seguros. O césio radioativo acumula no tecido macio, quando o plutônio acumular no osso e no fígado. O nitrogênio radioativo deteriora dentro dos segundos de sua liberação, e o argônio não levanta nenhuma ameaça à saúde.
Q& A: Efeitos sanitários da radiação Como os materiais radioactivos escaparam?
Pelo menos em duas maneiras. Algum é sabido para ter escapado em conseqüência do vapor e do gás liberados dos reatores de superaquecimento. Igualmente houve uma liberação do quarto reactor' a lagoa do armazenamento de combustível de s, que foi danificada em uma explosão, e travou o fogo. Surpresa ' critical' medos nucleares de advertência dos aumentos
Poderiam os materiais radioactivos ter escapado por algum outro meio?
As autoridades bombearam o seawater em três reatores. Esta água é provável ter sido contaminada por sua passagem através do reator, mas é atualmente obscura se algum dele estêve liberado no ambiente.
Quanto tempo alguma contaminação durará? O iodo radioativo deteriora completamente rapidamente. A maioria terão desaparecido dentro de um mês. O césio radioativo não dura por muito tempo no corpo - a maioria foi dentro de um ano. Entretanto, atrasa-se no ambiente e pode-se continuar a apresentar um problema por muitos anos.
Houve uma fusão?
O " do termo; meltdown" é usado em uma variedade de maneiras. Algum do metal que encerra as hastes de combustível foi danificado pelo calor, e pode parcialmente ter derretido (um " meltdown" da combustível-haste;). Entretanto, não há até agora nenhuma indicação que o combustível de urânio próprio derreteu. Ainda menos está lá toda a indicação de um " China Syndrome" onde o combustível derrete, recolhem abaixo do reator e recomeçam uma reacção em cadeia, que o permita de derreter tudo em sua maneira, e para furar profundamente um trajeto na terra. Se havia estar uma fusão séria, o reator japonês é supor para poder segurá-la, impedindo que a síndrome de China ocorra.
Podia haver a Chernobyl-como o disastre?
Os peritos dizem que este é altamente improvável. A reacção em cadeia em todos os reatores de Fukushima cessou. As explosões que ocorreram ocorreram na maior parte fora do aço e das embarcações concretas da retenção que encerram os reatores. Em Chernobyl uma explosão exps o núcleo do reator ao ar, e um fogo raged por os dias que emitem seus índices em uma pena acima na atmosfera. Em Fukushima as explosões danificaram principalmente o telhado e as paredes erigidos em torno das embarcações da retenção - embora se teme que o aço e a embarcação concreta da retenção do reator número dois fossem danificados. Mesmo se um reator em Fukushima era explodir - de acordo com o Reino Unido government' conselheiro científico principal de s - emitiria o material radioactivo somente 500m no ar (um pouco do que 9,000m) e a precipitação seria concentrada dentro de 20km ou de 30km do local.
Podia haver uma explosão nuclear?
As explosões têm sido causadas até agora pelo hidrogênio liberado dos reatores. Em Chernobyl pode ter havido uma explosão nuclear no reator, mas este não foi confirmado. Que causou a liberação do hidrogênio do reator? Em altas temperaturas, o vapor pode separar no hidrogênio e no oxigênio na presença do zircónio, o metal usado encerrando o combustível reactor. Esta mistura é altamente explosivo.
Como as tabuletas do iodo funcionam?
Se o corpo tem todo o iodo que precisa, não absorverá um iodo mais adicional. As tabuletas enchem o corpo acima com o iodo non-radioactive, que o impedem iodo radioativo absorvente do leite contaminado, ou as outras fontes do alimento. Que tipo de níveis de radiação foi gravado em Fukushima? Os níveis tão elevados quanto 400 millisieverts por a hora foram registados na planta própria. Um par horas expor a este dose-nível podiam causar a doença de radiação. Entretanto, por longos períodos desde que a crise começou, o nível estêve em 10 millisieverts por a hora ou abaixa. (O raio X espinal de A entrega aproximadamente um millisievert da radiação, uma varredura do CT do abdômen e a pelve tem uma dose eficaz de 15 millisieverts.)
Na manhã de segunda-feira o nível era tão baixo quanto 0.02 millisieverts por a hora - somente algumas vezes mais intenso do que o nível de radiação experimentado em um vôo do avião de passagem em 40.000 pés.
É algum nível de exposição à radiação seguro?
Em algumas partes do mundo, a radiação de fundo natural é significativamente mais elevada do que outro - por exemplo em Cornualha, no sudoeste Inglaterra. No entanto os povos vivem em Cornualha, e muitos outro visitam contente a área. Similarmente, cada níveis mais altamente do que o normais de trajectória aérea internacionais dos passageiros das exposições de radiação - no entanto os povos ainda voam, e os grupos da cabine passam as grandes quantidades de tempo expor a esta radiação. Os pacientes nos hospitais submetem-se regularmente a raios X. Os cientistas disputam se qualquer nível de exposição à radiação é inteiramente seguro, mas exposição a algum nível de radiação - se a níveis normais do fundo ou mais altamente - é um facto da vida
fonte BBC
Saiba mais: Os riscos para a saúde de um desastre nuclear como o de Fukushima
Qual é a escala do vazamento de material radioativo?
O governo japonês afirmou que os níveis de radiação após as explosões na usina de Fukushima podem afetar a saúde humana. Foram detectados níveis de radiação mais altos ao sul da instalação. Moradores que vivem em um raio de 30 km da usina foram aconselhados a deixar suas residências ou permanecer em casa a portas fechadas para evitar exposição. Em Tóquio, os níveis estariam acima do normal, mas sem apresentar riscos à saúde. Na segunda-feira, as autoridades em Fukushima haviam informado que 190 pessoas foram expostas a radiação e um navio militar americano, o porta-aviões USS Ronald Reagan, havia detectado baixos níveis de radiação a uma distância de 160 km da usina de Fukushima.
O vazamento pode se espalhar para os países vizinhos?
A Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) descreveu o vazamento como um evento de nível quatro em uma escala internacional, o que significa um incidente "com consequências locais". Na Rússia, por exemplo, não foram detectados níveis anormais de radiação e por ora o problema não representa um problema para outras partes do mundo.
Que tipo de material radioativo escapou?
As informações são de que houve vazamento de isótopos de césio e iodo nas redondezas da usina. Especialistas dizem que seria natural haver também um escape de isótopos de nitrogênio e argônio. Mas não há evidências de que tenham escapado plutônio ou urânio.
Técnicos se protegem contra radiação em área perto da usina
Qual é o risco destas substâncias radioativas para a saúde?
Em um primeiro momento, a exposição a níveis moderados de radiação pode resultar em náusea, vômito, diarreia, dor de cabeça e febre. Em altos níveis, essa exposição pode incluir também danos possivelmente fatais aos órgãos internos do corpo. No longo prazo, o maior risco do iodo radioativo é o câncer, e as crianças são potencialmente mais vulneráveis. A explicação para isso é que, nas crianças, as células estão se multiplicando e reproduzindo mais rapidamente os efeitos da radiação. O desastre de Chernobyl, em 1986, resultou em um aumento de casos de câncer de tireóide (região em que o iodo radioativo absorvido pelo corpo tende a se concentrar) na população infantil da vizinhança da usina.
Há prevenção e tratamento?
Sim, é possível prevenir o problema com pastilhas de iodo não-radioativo, porque o corpo não absorve iodo da atmosfera se já estiver "satisfeito" com todo o iodo de que necessita. Especialistas dizem que a dieta dos japoneses já é rica em iodo, o que ajuda na prevenção. Césio, urânio e plutônio radioativos são prejudiciais, mas não atacam nenhum órgão do corpo em particular. O nitrogênio radioativo se dissipa em segundos após a sua liberação, e o argônio não apresenta riscos para a saúde.
Como se deu o vazamento do material radioativo?
A usina de Fukushima teve problemas com o sistema de resfriamento de seus reatores, que superaqueceram. A produção de vapor gerou um acúmulo de pressão dentro do reator e a consequente liberação de pequenas quantidades de vapor. Para especialistas, a presença de vapores de césio e iodo – que resultam do processo de fissão nuclear – sugere que o invólucro de metal que guarda alguns dos bastões de combustível pode ter se quebrado ou fundido. Mas o combustível de urânio em si tem um altíssimo ponto de fusão e é improvável que tenha se liquefeito, e ainda mais improvável que tenha se convertido em vapor.
Apesar de alarme, especialistas dizem que 'novo Chernobyl' é improvável
De que outras formas pode haver vazamento?
Como plano de contingência, os técnicos estão usando água do mar para resfriar os reatores. Na passagem pelo reator, esta água é contaminada. Ainda não está claro se o líquido ou parte dele foi liberado na natureza.
Quanto tempo vai durar a contaminação?
O iodo radioativo se dissipa rapidamente e a estimativa é de que a maior parte terá se dissipado em um mês. O césio radioativo não permanece no corpo por muito tempo – a maior parte terá saído em um ano. Entretanto, a substância fica no ambiente e pode continuar a representar um risco por muitos anos.
Pode haver um desastre nos moldes de Chernobyl?
Especialistas dizem que essa possibilidade é improvável. As explosões ocorreram do lado de fora do compartimento de aço e concreto que envolve os reatores, que aparentemente permanecem sólidos. Foram danificados apenas o teto e os muros erigidos ao redor dos compartimentos de proteção. No caso de Chernobyl, a explosão expôs o núcleo do reator ao ar. Por vários dias, seguiu-se um incêndio que lançou na atmosfera nuvens de fumaça carregadas de conteúdo radioativo.
Pode haver uma explosão nuclear?
Não. Uma bomba nuclear e um reator nuclear são coisas diferentes
Fonte BBC
Situacao de Fukushima
A Embaixada Britânica em Tokyo promoveu uma discussão entre especialistas britânicos em radiação sobre a situação Nuclear no Japão.
A discussão foi liderada pelo Sir. John Beddington, Cientista chefe e conselheiro do Governo Britanico e varios experts gabaritados na area nuclear.
As conclusões a que chegaram são;
- No caso de um "pior cenário" - definido como derretimento de um dos reatores com subsequente explosão radioativa - A exclusão/evacuação de uma área de 50km será o máximo requerido para para evitar riscos a saúde humana. Mesmo na pior situação (perda de 2 ou mais reatores) o risco não será significativamente maior que o causado pela perda de apenas um reator.
- A atual área de 20km de evacuação é apropriada para os níveis de radiação e riscos corridos ate agora. O uso de agua do mar para esfriar os reatores evita maiores riscos. Porem, um tremor maior, seguido de tsunami fará com que essa operação de resfriamento seja interrompido, levando ao cenário acima.
- O importante é que estes especialistas não vêem a possibilidade de riscos a saúde dos residentes em Tokyo. O nível de radiação precisara ser CENTENAS de vezes maior que o atual para que possam haver riscos a saúde, e isso, na opinião deles, não vai acontecer. (Eles falaram de níveis mínimos que afetam a saúde de mulheres gravidas e crianças) para adultos normais, os níveis precisarão ser maiores ainda.
- Os experts não consideram que a direção do vento seja importante. Eles dizem que Tokyo esta muito longe para que o vento traga algum material radioativo.
- Caso o resfriamento seja mantido a situacao estara muito melhor em 10 dias, quando os reatores estarão "esfriados"
- As informações dadas pelas autoridades japonesas estão sendo monitoradas por muitas organizações independentes e podem ser consideradas precisas, tanto quanto as medidas e níveis de radiação informados.
- Esta situação é muito diferente de Chernobyl - la o reator derreteu e o envolucro que explodiu ficou queimando por semanas sem qualquer controle. Mesmo em Chernobyl. uma área de evacuação de 50km teria sido adequada para proteger a saúde humana. O problema foi que a maioria das pessoas ficou doente por comer e beber produtos contaminada por anos depois do incidente, e não houve nenhuma preocupação em medir os níveis de radiação nos alimentos naquele momento ou alertas as pessoas do perigo. O segredo mantido sobre a explosão de Chernobyl é um contraste com a cobertura publica que esta havendo em Fukushima.
- O diretor da Escola Britânica de Tokyo perguntou se a escola deve se manter fechada, a resposta foi que não há esta necessidade se o motivo for o medo da radiação, só se houverem outras razoes como dano estrutural, possibilidade de novos terremotos, mas o medo da radiação não tem fundamento para manter a escola fechada, mesmo para crianças.
- Em relação ao suplemento de Iodo, eles ressaltaram que é apenas necessário para aqueles que que inalaram uma quantia de radiação (pessoas dentro da área de evacuação ou os operários da usina), ou quem comeu/bebeu material contaminado por radiação. Alem do consumo de Iodine nao fazer bem a saúde, a longo prazo.
O debate foi muito franco nesse ponto. A conclusao dos especialistas foi que o dano causado pelo terremoto, pelo tsunami e pelos tremores secundarios foi muito mais grave que os danos que a radiação das usinas poderá causar.
Fonte 1
The British Embassy in Tokyo
Fonte 2 http://www.ldigames.com/blog
A discussão foi liderada pelo Sir. John Beddington, Cientista chefe e conselheiro do Governo Britanico e varios experts gabaritados na area nuclear.
As conclusões a que chegaram são;
- No caso de um "pior cenário" - definido como derretimento de um dos reatores com subsequente explosão radioativa - A exclusão/evacuação de uma área de 50km será o máximo requerido para para evitar riscos a saúde humana. Mesmo na pior situação (perda de 2 ou mais reatores) o risco não será significativamente maior que o causado pela perda de apenas um reator.
- A atual área de 20km de evacuação é apropriada para os níveis de radiação e riscos corridos ate agora. O uso de agua do mar para esfriar os reatores evita maiores riscos. Porem, um tremor maior, seguido de tsunami fará com que essa operação de resfriamento seja interrompido, levando ao cenário acima.
- O importante é que estes especialistas não vêem a possibilidade de riscos a saúde dos residentes em Tokyo. O nível de radiação precisara ser CENTENAS de vezes maior que o atual para que possam haver riscos a saúde, e isso, na opinião deles, não vai acontecer. (Eles falaram de níveis mínimos que afetam a saúde de mulheres gravidas e crianças) para adultos normais, os níveis precisarão ser maiores ainda.
- Os experts não consideram que a direção do vento seja importante. Eles dizem que Tokyo esta muito longe para que o vento traga algum material radioativo.
- Caso o resfriamento seja mantido a situacao estara muito melhor em 10 dias, quando os reatores estarão "esfriados"
- As informações dadas pelas autoridades japonesas estão sendo monitoradas por muitas organizações independentes e podem ser consideradas precisas, tanto quanto as medidas e níveis de radiação informados.
- Esta situação é muito diferente de Chernobyl - la o reator derreteu e o envolucro que explodiu ficou queimando por semanas sem qualquer controle. Mesmo em Chernobyl. uma área de evacuação de 50km teria sido adequada para proteger a saúde humana. O problema foi que a maioria das pessoas ficou doente por comer e beber produtos contaminada por anos depois do incidente, e não houve nenhuma preocupação em medir os níveis de radiação nos alimentos naquele momento ou alertas as pessoas do perigo. O segredo mantido sobre a explosão de Chernobyl é um contraste com a cobertura publica que esta havendo em Fukushima.
- O diretor da Escola Britânica de Tokyo perguntou se a escola deve se manter fechada, a resposta foi que não há esta necessidade se o motivo for o medo da radiação, só se houverem outras razoes como dano estrutural, possibilidade de novos terremotos, mas o medo da radiação não tem fundamento para manter a escola fechada, mesmo para crianças.
- Em relação ao suplemento de Iodo, eles ressaltaram que é apenas necessário para aqueles que que inalaram uma quantia de radiação (pessoas dentro da área de evacuação ou os operários da usina), ou quem comeu/bebeu material contaminado por radiação. Alem do consumo de Iodine nao fazer bem a saúde, a longo prazo.
O debate foi muito franco nesse ponto. A conclusao dos especialistas foi que o dano causado pelo terremoto, pelo tsunami e pelos tremores secundarios foi muito mais grave que os danos que a radiação das usinas poderá causar.
Fonte 1
The British Embassy in Tokyo
Fonte 2 http://www.ldigames.com/blog
2011/03/16
Tepco escandalos mente 1 ministro japones furiosso
Quando o telefone tocou nos escritórios da Tepco (Tokyo Electric Power Company), no dia 4 de Julho de 2000, os dirigentes da empresa nem imaginavam o que estava para acontecer. Do outro lado da linha, um responsável do então Ministério do Comércio Internacional e Indústria do Japão solicitava informações sobre problemas encontrados numa inspecção de rotina ao reactor 1 da central de Fukushima-Daiichi, a mesma que agora está no centro da crise nuclear do Japão.
O pedido foi formalizado por carta cinco meses depois, em Dezembro. E, nessa altura, o Governo queria que a Tepco verificasse também denúncias de irregularidades feitas por um técnico da General Electric (GE).
Tanto a Tepco como o Governo iniciaram inquéritos. No final de Agosto de 2002, a agência japonesa de segurança nuclear concluiu que, desde os anos 1980, havia uma prática sistemática de ocultar problemas detectados nas inspecções à central de Fukushima - incluindo fissuras nas estruturas dos reactores. Os problemas, segundo o Governo, não punham directamente em causa a segurança da central. Mas a falsificação dos documentos e a ocultação de dados eram suficientemente graves.
A Tepco admitiu tudo e desculpou-se publicamente, apenas para descobrir, um mês mais tarde, mais oito casos de omissão de informação sobre problemas nos tubos de circulação primária da central de Fukushima.
Os efeitos para a Tepco foram arrasadores. Dias depois da divulgação do resultado do inquérito, a empresa anunciou a demissão dos seus dirigentes de topo, incluindo o seu chairman e o seu presidente. Outros 35 directores, superintendentes e técnicos foram afastados dos seus cargos ou sofreram cortes nos salários.
Todos os 17 reactores nucleares da Tepco - não apenas os seis de Fkushima-Daiichi - foram encerrados para inspecções de segurança, que se estenderam até Abril de 2003. Cerca de 3000 residentes à volta de Fukushima processaram a empresa, por ter mentido.
Os problemas da Tepco não ficaram por aí. Em 2006, a empresa encontrou dados falsificados sobre a temperatura da água de refrigeração de Fukushima-Daiichi em 1985 e 1988. E em 2007, um sismo de magnitude 6,8 provocou um incêndio noutra central nuclear - Kashiwazaki Kariwa, a maior do mundo. Embora o acidente não tenha tido grandes consequências, o Governo admitiu que não tinha avaliado bem o risco sísmico antes da aprovar a construção da central, confiando em dados da própria Tepco, de 1970 - segundo a agência noticiosa Bloomberg.
Tecnologia em causa
As explosões e as fugas radioactivas de agora em Fukushima são mais um episódio a somar no histórico da Tepco - uma das maiores empresas mundiais do sector eléctrico. A causa foi externa e brutal: um sismo de magnitude 9,0 e um avassalador tsunami. Mas a própria tecnologia utilizada nos reactores de Fukushima é agora colocada em xeque.
Os reactores da central foram construídos pela GE, que os desenvolveu na década de 1960. Documentos citados ontem pelo New York Times reveleam que, nas décadas de 1970 e 1980, membros da agência regulatória da energia atómica nos Estados Unidos manifestaram preocupação quanto ao equipamento da GE, alegando maior risco de provocar explosões em caso de sobreaquecimento do combustível nuclear.
Um porta-voz da GE citado pelo New York Times disse que a tecnologia tem "um registo de mais de 40 anos de segurança e fiabilidade".
Independentemente da sua responsabilidade, a Tepco já está a enfrentar os efeitos dos problemas agora verificados em Fukushima. Em dois dias, as acções da empresa caíram 42 por cento. A empresa não está livre de pagar indemnizações pelos efeitos do acidente. E o próprio primeiro-ministro japonês, Naoto Kan, está furioso por não ter sido informado, durante uma hora, do que se passava na central, depois da explosão hoje do reactor 2.
Inaugurados entre 1970 e 1979, os reactores de Fukushima estão entre as 174 unidades atómicas com mais de 30 anos que existem no mundo. Muitas empresas querem prolongar a vida útil das suas centrais. Neste caso, é o ponto final.
Fonte Reuters
O pedido foi formalizado por carta cinco meses depois, em Dezembro. E, nessa altura, o Governo queria que a Tepco verificasse também denúncias de irregularidades feitas por um técnico da General Electric (GE).
Tanto a Tepco como o Governo iniciaram inquéritos. No final de Agosto de 2002, a agência japonesa de segurança nuclear concluiu que, desde os anos 1980, havia uma prática sistemática de ocultar problemas detectados nas inspecções à central de Fukushima - incluindo fissuras nas estruturas dos reactores. Os problemas, segundo o Governo, não punham directamente em causa a segurança da central. Mas a falsificação dos documentos e a ocultação de dados eram suficientemente graves.
A Tepco admitiu tudo e desculpou-se publicamente, apenas para descobrir, um mês mais tarde, mais oito casos de omissão de informação sobre problemas nos tubos de circulação primária da central de Fukushima.
Os efeitos para a Tepco foram arrasadores. Dias depois da divulgação do resultado do inquérito, a empresa anunciou a demissão dos seus dirigentes de topo, incluindo o seu chairman e o seu presidente. Outros 35 directores, superintendentes e técnicos foram afastados dos seus cargos ou sofreram cortes nos salários.
Todos os 17 reactores nucleares da Tepco - não apenas os seis de Fkushima-Daiichi - foram encerrados para inspecções de segurança, que se estenderam até Abril de 2003. Cerca de 3000 residentes à volta de Fukushima processaram a empresa, por ter mentido.
Os problemas da Tepco não ficaram por aí. Em 2006, a empresa encontrou dados falsificados sobre a temperatura da água de refrigeração de Fukushima-Daiichi em 1985 e 1988. E em 2007, um sismo de magnitude 6,8 provocou um incêndio noutra central nuclear - Kashiwazaki Kariwa, a maior do mundo. Embora o acidente não tenha tido grandes consequências, o Governo admitiu que não tinha avaliado bem o risco sísmico antes da aprovar a construção da central, confiando em dados da própria Tepco, de 1970 - segundo a agência noticiosa Bloomberg.
Tecnologia em causa
As explosões e as fugas radioactivas de agora em Fukushima são mais um episódio a somar no histórico da Tepco - uma das maiores empresas mundiais do sector eléctrico. A causa foi externa e brutal: um sismo de magnitude 9,0 e um avassalador tsunami. Mas a própria tecnologia utilizada nos reactores de Fukushima é agora colocada em xeque.
Os reactores da central foram construídos pela GE, que os desenvolveu na década de 1960. Documentos citados ontem pelo New York Times reveleam que, nas décadas de 1970 e 1980, membros da agência regulatória da energia atómica nos Estados Unidos manifestaram preocupação quanto ao equipamento da GE, alegando maior risco de provocar explosões em caso de sobreaquecimento do combustível nuclear.
Um porta-voz da GE citado pelo New York Times disse que a tecnologia tem "um registo de mais de 40 anos de segurança e fiabilidade".
Independentemente da sua responsabilidade, a Tepco já está a enfrentar os efeitos dos problemas agora verificados em Fukushima. Em dois dias, as acções da empresa caíram 42 por cento. A empresa não está livre de pagar indemnizações pelos efeitos do acidente. E o próprio primeiro-ministro japonês, Naoto Kan, está furioso por não ter sido informado, durante uma hora, do que se passava na central, depois da explosão hoje do reactor 2.
Inaugurados entre 1970 e 1979, os reactores de Fukushima estão entre as 174 unidades atómicas com mais de 30 anos que existem no mundo. Muitas empresas querem prolongar a vida útil das suas centrais. Neste caso, é o ponto final.
Fonte Reuters
A que níveis de radiação, que tipos dos efeitos são causados no corpo humano?
A que níveis de radiação, que tipos dos efeitos são causados no corpo humano?
Os efeitos de radiação no corpo humano podem pela maior parte ser divididos em efeitos físicos e em efeitos genéticos. Efeitos de radiação no corpo humano
Os vários sintomas agudos aparecem dependendo da dose de radiação como mostrado abaixo. i)
Efeitos agudos da radiação (exposição de radiação do corpo inteiro)
------------------------------------------------------------------------
ray dose (mSv) Sintomas
-----------------------------------------------------------------------
->250 quase nenhuns sintomas clínicos Diminuição
500 provisória na contagem da leucócito (linfócito)
1000 náusea, vómito, fatiga geral, diminuição significativa dos linfócitos
1500 50% da doença de radiação expor da experiência
3000 5% do expor morrem (o myelopathy)
4000 50% do expor morrem no prazo de 30 dias
6000 90% do expor morrem no prazo de 14 dias (dano do sistema nervoso central) que
7000 100% do expor morrem
Efeitos atrasados
Os efeitos atrasados são sintomas que aparecem por muito tempo após a exposição à radiação (por exemplo, cancro, leucemia, e catarata da radiação).
A comissão internacional na proteção radiológica (ICRP), em suas recomendações 1990, relatou à vida uma estimativa fatal do risco de cancro de 0.04% exposições de seguimento a 1Sv da radiação.
Os efeitos genéticos são efeitos não nos indivíduos expor à radiação, mas efeitos passados sobre a sua prole.
Os estudos conduzidos em sobreviventes da bomba atômica em Hiroshima e em Nagasaki até aqui não mostraram nenhum aumento de efeitos genéticos em seres humanos pela radiação.
Entretanto, os resultados da experiência animal compilados pela ICRP indicaram que a probabilidade de efeitos genéticos é 1/10000 em 10mSv.
Fonte: Ministry of Education, Culture, Sports, Science,and Technology
Como é o Gray diferente do sievert?
Como é o Gray diferente do sievert?
Sievert (Sv) é uma unidade para medir os efeitos biológicos da radiação - os efeitos físicos são mensurados por outra unidade, chamada gray (Gy). A dose de radiação no tecido humano, em Sv, é encontrada pela multiplicação da dose medida em gray por outros fatores que dependem do tipo de radiação, parte do corpo atingida, tempo, intensidade de exposição e outros fatores. O nome da unidade é uma homenagem ao médico sueco Rolf Maximilian Sievert, pioneiro na medição das doses de radiação para o tratamento do câncer
OGray é uma unidade usada para medir a quantidade física (por exemplo, “quanto energia é depositada no corpo humano pela radiação ").
Sabe-se, entretanto, que os efeitos biológicos da radiação em seres vivos variam dependendo dos tipos de radiação mesmo se a mesma quantidade de energia (dose) é depositada.
Sievert é usado para complementar este.
Sievert pode ser determinado pela seguinte
fórmula: Sievert = fator de eficácia biológico original ao tipo de radiação *
Gray Conseqüentemente, o sievert é usado para discutir os efeitos da exposição de radiação
, e as leis atuais a respeito da prevenção dos perigos de radiação devido aos isótopos radioactivos e a outro são baseadas nesta unidade.
Por este motivo, quando o Gray for sabido como uma unidade de quantidade física,
o sievert é sabido como uma unidade de quantidade proteção-relacionada da radiação.
O fator é um para o raio de gama e o beta raio, e varia de cinco a 20 para o nêutron, o raio alfa, e a partícula pesada.
Conseqüentemente, se pode supr GY = SV desde que as exposições de radiação ordinárias são exposições do x e do raio gama à exceção dos casos especiais, tais como o acidente de JCO.
A radiação significa os feixes de partícula que carrega energia emissora dos materiais radioactivos (isótopos radioativos). Para põr em uma analogia, uma lanterna elétrica é um material radioactivo e a luz de uma lanterna elétrica é radiação
Fonte: Ministry of Education, Culture, Sports, Science,and Technology
Sievert (Sv) é uma unidade para medir os efeitos biológicos da radiação - os efeitos físicos são mensurados por outra unidade, chamada gray (Gy). A dose de radiação no tecido humano, em Sv, é encontrada pela multiplicação da dose medida em gray por outros fatores que dependem do tipo de radiação, parte do corpo atingida, tempo, intensidade de exposição e outros fatores. O nome da unidade é uma homenagem ao médico sueco Rolf Maximilian Sievert, pioneiro na medição das doses de radiação para o tratamento do câncer
OGray é uma unidade usada para medir a quantidade física (por exemplo, “quanto energia é depositada no corpo humano pela radiação ").
Sabe-se, entretanto, que os efeitos biológicos da radiação em seres vivos variam dependendo dos tipos de radiação mesmo se a mesma quantidade de energia (dose) é depositada.
Sievert é usado para complementar este.
Sievert pode ser determinado pela seguinte
fórmula: Sievert = fator de eficácia biológico original ao tipo de radiação *
Gray Conseqüentemente, o sievert é usado para discutir os efeitos da exposição de radiação
, e as leis atuais a respeito da prevenção dos perigos de radiação devido aos isótopos radioactivos e a outro são baseadas nesta unidade.
Por este motivo, quando o Gray for sabido como uma unidade de quantidade física,
o sievert é sabido como uma unidade de quantidade proteção-relacionada da radiação.
O fator é um para o raio de gama e o beta raio, e varia de cinco a 20 para o nêutron, o raio alfa, e a partícula pesada.
Conseqüentemente, se pode supr GY = SV desde que as exposições de radiação ordinárias são exposições do x e do raio gama à exceção dos casos especiais, tais como o acidente de JCO.
A radiação significa os feixes de partícula que carrega energia emissora dos materiais radioactivos (isótopos radioativos). Para põr em uma analogia, uma lanterna elétrica é um material radioactivo e a luz de uma lanterna elétrica é radiação
Fonte: Ministry of Education, Culture, Sports, Science,and Technology
Diferença Entre e Radiação e radioatividade?
Que é a diferença entre a radiação e a radioactividade?
Para põr mais precisamente o, a radioactividade é a propriedade/capacidade de materiais radioactivos emitir-se a radiação. A radiação significa os feixes de partícula que carreg a energia emissora dos materiais radioactivos (isótopos radioativos). Para põr em uma analogia, uma lanterna elétrica é um material radioactivo e a luz de uma lanterna elétrica é radiação.
Fonte: Organização de Energia Atômica do Japão RelationsProjeto Venus proposta
Em nossa mídia de massa, é comum lermos e escutarmos comentaristas falarem sobre a quantia de problemas sociais que nos confrontam hoje, como o aquecimento global, a destruição do meio ambiente, o desemprego, o crime, a violência, a pobreza, a fome e a explosão populacional. Porém, quantas vezes ouvimos falar em planos praticáveis para aliviar muitos desses problemas sociais? É relativamente fácil criticar a sociedade, mas é muito difícil identificar e implementar planos para resolver os problemas.
O Projeto Venus é um esboço autêntico para a gênese de uma nova civilização global, baseada na concernência humana e na recuperação ambiental.
Os planos para o Projeto Venus oferecem à sociedade um espectro mais amplo de escolhas com base nas possibilidades científicas conduzidas a uma nova era de paz e sustentabilidade para todos. Através da implementação de uma economia baseada em recursos e de uma variedade de tecnologias inovadoras e não-nocivas ao meio ambiente aplicadas diretamente ao sistema social, as propostas do Projeto Venus irão reduzir dramaticamente o crime, a pobreza, a fome, a falta de moradia e muitos outros problemas urgentes que hoje são comuns por todo o mundo.
Um dos alicerces das descobertas da organização é o fato de que muitos dos comportamentos disfuncionais da sociedade de hoje originam-se diretamente do ambiente desumanizador de um sistema monetário. Além disso, a automação tem resultado na substituição tecnológica da mão-de-obra humana por máquinas e eventualmente a maioria das pessoas não terão o poder aquisitivo para comprar os produtos e serviços resultantes.
O Projeto Venus propõe um sistema social no qual a automação e a tecnologia seriam inteligentemente integradas a um projeto social abrangente, onde a função primária seria maximizar a qualidade de vida em vez dos lucros. Este projeto também introduz um conjunto de valores práticos e exequíveis.
Isso está em perfeita concordância com os aspectos espirituais e os ideais encontrados na maioria das religiões em todo o mundo. O que distingue o Projeto Venus, contudo, é que ele se propõe a traduzir esses ideais em uma realidade funcional.
PRIMEIRA FASE
A primeira fase dos planos de longo prazo do Projeto Venus já está em andamento. Jacque Fresco, futurista, inventor, desenhista industrial e fundador do Projeto Venus, e sua sócia Roxanne Meadows completaram a construção de um centro de pesquisa de 25 acres [101.171,83 m²] em Venus, Flórida para ajudar na divulgação das propostas do Projeto Venus. Vídeos, panfletos, e um livro recentemente publicado, The Best That Money Can't Buy: Beyond Politics, Poverty, and War [O melhor que o dinheiro não pode comprar: além da política, pobreza e guerra], foram criados para ajudar a aumentar o conhecimento público sobre este projeto e suas muitas propostas.
SEGUNDA FASE
A segunda fase inclui a produção de um longa-metragem que irá retratar como funcionaria um mundo que aderisse às propostas desenvolvidas pelo Projeto Venus. Esse filme proporcionaria uma perspectiva positiva de uma sociedade pacífica em que todas as pessoas formam uma família global no planeta Terra. Uma civilização na qual todas as pessoas estão envolvidas na busca de um melhor entendimento do mundo que elas compartilham. Esse filme tem sido desenvolvido para ser uma experiência de entretenimento e educação para adultos e crianças.
TERCEIRA FASE
Para testar seus designs e propostas, o Projeto Venus está trabalhando para colocar seus ideais em prática através da construção de uma cidade para pesquisas experimentais. Os esboços para a maioria das tecnologias e construções iniciais já começaram. Esforços para angariar fundos estão agora em andamento para ajudar no financiamento da construção dessa primeira cidade experimental. Essa nova cidade para pesquisas experimentais será dedicada a trabalhar para atingir as metas e objetivos do Projeto Venus, que são:
1. Realizar a declaração dos recursos mundiais como patrimônio comum de todas as pessoas.
2. Transcender as divisões artificiais que hoje arbitrariamente separam as pessoas.
3. Substituir economias nacionalistas baseadas em dinheiro por uma economia baseada em recursos.
4. Ajudar na estabilização da população mundial através da educação e do uso voluntário de contraceptivos.
5. Regenerar e restaurar o meio ambiente de acordo com o melhor de nossa capacidade.
6. Reprojetar cidades, sistemas de transporte, agroindústrias, e fábricas para que sejam energeticamente eficientes, limpos e capazes de servir convenientemente às necessidades de todas as pessoas.
7. Livrar-se gradualmente das entidades corporativas e dos governos, (locais, nacionais, ou supranacionais) como meios de gestão social.
8. Compartilhar e aplicar novas tecnologias para o benefício de todas as nações.
9. Desenvolver e usar fontes de energia limpas e renováveis.
10. Produzir a mais alta qualidade em produtos para o benefício das pessoas do mundo inteiro.
11. Exigir estudos sobre o impacto ambiental antes da construção de quaisquer megaprojetos.
12. Encorajar o mais amplo espectro de criatividade e incentivo a empreendimentos construtivos.
13. Superar o nacionalismo, o fanatismo e o preconceito através da educação.
14. Eliminar o elitismo, seja técnico ou de qualquer outra forma.
15. Delinear metodologias através de pesquisas meticulosas em vez de opiniões aleatórias.
16. Melhorar a comunicação nas escolas para que a nossa língua seja relevante às condições físicas do mundo.
17. Fornecer não só as necessidades básicas de sobrevivência, como também desafios que estimulem a mente ao mesmo tempo em que enfatizam a individualidade em detrimento da uniformidade.
18. Finalmente, preparar as pessoas intelectual e emocionalmente para as mudanças e desafios que vêm pela frente.
QUARTA FASE
Após a construção da cidade para pesquisas experimentais, um parque temático também planejado irá tanto entreter como informar os visitantes sobre as possibilidades para os estilos de vida não-nocivos ao meio ambiente visionados pelo Projeto Venus. Este fornecerá casas inteligentes, sistemas de transporte não poluentes e de alta eficiência, tecnologia computacional avançada, e muitas outras inovações que poderão acrescer valor às vidas de todas as pessoas – em um período curtíssimo de tempo.
Ninguém decerto pode predizer o futuro. Podemos apenas extrapolar nos baseando nas informações e tendências atuais. O crescimento da população, a mudança tecnológica, as condições mundiais do meio ambiente e os recursos disponíveis constituem o critério primordial para as projeções futuras.
Não há uma única filosofia ou ponto de vista, seja religioso, político, científico, ou ideológico, do qual ninguém irá discordar. Estamos certos, contudo, de que os únicos aspectos do Projeto Venus que podem parecer ameaçadores são aqueles que os outros projetam nele.
O Projeto Venus não é utópico nem orwelliano, tampouco reflete os sonhos de idealistas nada práticos. Ao contrário, ele apresenta objetivos alcançáveis exigindo apenas a aplicação inteligente do que nós já sabemos. As únicas limitações são aquelas que impomos a nós mesmos.
O Projeto Venus é um esboço autêntico para a gênese de uma nova civilização global, baseada na concernência humana e na recuperação ambiental.
Os planos para o Projeto Venus oferecem à sociedade um espectro mais amplo de escolhas com base nas possibilidades científicas conduzidas a uma nova era de paz e sustentabilidade para todos. Através da implementação de uma economia baseada em recursos e de uma variedade de tecnologias inovadoras e não-nocivas ao meio ambiente aplicadas diretamente ao sistema social, as propostas do Projeto Venus irão reduzir dramaticamente o crime, a pobreza, a fome, a falta de moradia e muitos outros problemas urgentes que hoje são comuns por todo o mundo.
Um dos alicerces das descobertas da organização é o fato de que muitos dos comportamentos disfuncionais da sociedade de hoje originam-se diretamente do ambiente desumanizador de um sistema monetário. Além disso, a automação tem resultado na substituição tecnológica da mão-de-obra humana por máquinas e eventualmente a maioria das pessoas não terão o poder aquisitivo para comprar os produtos e serviços resultantes.
O Projeto Venus propõe um sistema social no qual a automação e a tecnologia seriam inteligentemente integradas a um projeto social abrangente, onde a função primária seria maximizar a qualidade de vida em vez dos lucros. Este projeto também introduz um conjunto de valores práticos e exequíveis.
Isso está em perfeita concordância com os aspectos espirituais e os ideais encontrados na maioria das religiões em todo o mundo. O que distingue o Projeto Venus, contudo, é que ele se propõe a traduzir esses ideais em uma realidade funcional.
PRIMEIRA FASE
A primeira fase dos planos de longo prazo do Projeto Venus já está em andamento. Jacque Fresco, futurista, inventor, desenhista industrial e fundador do Projeto Venus, e sua sócia Roxanne Meadows completaram a construção de um centro de pesquisa de 25 acres [101.171,83 m²] em Venus, Flórida para ajudar na divulgação das propostas do Projeto Venus. Vídeos, panfletos, e um livro recentemente publicado, The Best That Money Can't Buy: Beyond Politics, Poverty, and War [O melhor que o dinheiro não pode comprar: além da política, pobreza e guerra], foram criados para ajudar a aumentar o conhecimento público sobre este projeto e suas muitas propostas.
SEGUNDA FASE
A segunda fase inclui a produção de um longa-metragem que irá retratar como funcionaria um mundo que aderisse às propostas desenvolvidas pelo Projeto Venus. Esse filme proporcionaria uma perspectiva positiva de uma sociedade pacífica em que todas as pessoas formam uma família global no planeta Terra. Uma civilização na qual todas as pessoas estão envolvidas na busca de um melhor entendimento do mundo que elas compartilham. Esse filme tem sido desenvolvido para ser uma experiência de entretenimento e educação para adultos e crianças.
TERCEIRA FASE
Para testar seus designs e propostas, o Projeto Venus está trabalhando para colocar seus ideais em prática através da construção de uma cidade para pesquisas experimentais. Os esboços para a maioria das tecnologias e construções iniciais já começaram. Esforços para angariar fundos estão agora em andamento para ajudar no financiamento da construção dessa primeira cidade experimental. Essa nova cidade para pesquisas experimentais será dedicada a trabalhar para atingir as metas e objetivos do Projeto Venus, que são:
1. Realizar a declaração dos recursos mundiais como patrimônio comum de todas as pessoas.
2. Transcender as divisões artificiais que hoje arbitrariamente separam as pessoas.
3. Substituir economias nacionalistas baseadas em dinheiro por uma economia baseada em recursos.
4. Ajudar na estabilização da população mundial através da educação e do uso voluntário de contraceptivos.
5. Regenerar e restaurar o meio ambiente de acordo com o melhor de nossa capacidade.
6. Reprojetar cidades, sistemas de transporte, agroindústrias, e fábricas para que sejam energeticamente eficientes, limpos e capazes de servir convenientemente às necessidades de todas as pessoas.
7. Livrar-se gradualmente das entidades corporativas e dos governos, (locais, nacionais, ou supranacionais) como meios de gestão social.
8. Compartilhar e aplicar novas tecnologias para o benefício de todas as nações.
9. Desenvolver e usar fontes de energia limpas e renováveis.
10. Produzir a mais alta qualidade em produtos para o benefício das pessoas do mundo inteiro.
11. Exigir estudos sobre o impacto ambiental antes da construção de quaisquer megaprojetos.
12. Encorajar o mais amplo espectro de criatividade e incentivo a empreendimentos construtivos.
13. Superar o nacionalismo, o fanatismo e o preconceito através da educação.
14. Eliminar o elitismo, seja técnico ou de qualquer outra forma.
15. Delinear metodologias através de pesquisas meticulosas em vez de opiniões aleatórias.
16. Melhorar a comunicação nas escolas para que a nossa língua seja relevante às condições físicas do mundo.
17. Fornecer não só as necessidades básicas de sobrevivência, como também desafios que estimulem a mente ao mesmo tempo em que enfatizam a individualidade em detrimento da uniformidade.
18. Finalmente, preparar as pessoas intelectual e emocionalmente para as mudanças e desafios que vêm pela frente.
QUARTA FASE
Após a construção da cidade para pesquisas experimentais, um parque temático também planejado irá tanto entreter como informar os visitantes sobre as possibilidades para os estilos de vida não-nocivos ao meio ambiente visionados pelo Projeto Venus. Este fornecerá casas inteligentes, sistemas de transporte não poluentes e de alta eficiência, tecnologia computacional avançada, e muitas outras inovações que poderão acrescer valor às vidas de todas as pessoas – em um período curtíssimo de tempo.
Ninguém decerto pode predizer o futuro. Podemos apenas extrapolar nos baseando nas informações e tendências atuais. O crescimento da população, a mudança tecnológica, as condições mundiais do meio ambiente e os recursos disponíveis constituem o critério primordial para as projeções futuras.
Não há uma única filosofia ou ponto de vista, seja religioso, político, científico, ou ideológico, do qual ninguém irá discordar. Estamos certos, contudo, de que os únicos aspectos do Projeto Venus que podem parecer ameaçadores são aqueles que os outros projetam nele.
O Projeto Venus não é utópico nem orwelliano, tampouco reflete os sonhos de idealistas nada práticos. Ao contrário, ele apresenta objetivos alcançáveis exigindo apenas a aplicação inteligente do que nós já sabemos. As únicas limitações são aquelas que impomos a nós mesmos.
A escolha é sua
Um sistema monetário obsoleto
O sistema baseado no dinheiro foi desenvolvido há séculos. Todos os sistemas econômicos do planeta -- socialismo, comunismo, fascismo e até o pomposo sistema de livre iniciativa -- perpetuam estratificação social, elitismo, nacionalismo e racismo, principalmente baseado em disparidade econômica. Enquanto o sistema social usar dinheiro ou escambo, as pessoas e as nações buscarão manter-se economicamente competitivos ou, caso não puderem fazê-lo por meio do comércio, o farão através da intervenção militar. Ainda utilizamos os mesmos métodos antiquados.
Nosso sistema monetário vigente não é capaz de prover um alto padrão de vida para todos, nem pode assegurar a proteção do meio ambiente já que sua principal motivação é o lucro. Estratégias como o downsizing e a poluição deliberada aumentam a margem de lucro. Com o advendo da automação, da cibernetização, da inteligência artificial e do outsourcing, haverá um crescimento contínuo da substituição de pessoas por máquinas. Como resultado, um número menor de pessoas poderá comprar bens e serviços mesmo que nossa capacidade de produzir abundância continue a existir.
Nossos atuais sistemas políticos e econômicos antiquados são incapazes de aplicar os verdadeiros benefícios da tecnoligia inovadora de hoje para atingir o bem maior para todas as pessoas e superar as injustiças impostas sobre tantos. Nossa tecnologia está avançando rapidamente, porém nossos designs sociais permaneceram relativamente estáticos. Em outras palavras, a mudança cultural não acompanhou o ritmo da mudança tecnológica. Nós agora temos os meios para produzir bens e serviços em abundância para todos.
Infelizmente, hoje em dia a ciência e a tecnologia foram desviadas de alcançar o bem maior por razões de interesse próprio e ganho monetário através da obsolescência planejada, às vezes referia como a retenção consciente da eficiência. Por exemplo: o Departamento de Agricultura dos Estados Unidos, cuja função presume-se ser a condução de pesquisas sobre meios de aumentar a produção por acre, na verdade paga aos fazendeiros para que não produzam na capacidade máxima. O sistema monetário tende a conter a aplicação desses métodos que sabemos que serviriam melhor aos interesses das pessoas e do meio ambiente.
Num sistema monetário, o poder de compra não está ligado a nossa capacidade de produzir bens e serviços. Por exempo: durante uma depressão, ainda há computadores e DVDs nas prateleiras das lojas e automóveis nas lojas de carros, mas a maioria das pessoas não tem o poder aquisitivo para comprá-los. A Terra continua sendo o mesmo lugar; são as regras do jogo que ficaram obsoletas e criam conflito, privação e sofrimento humano desnecessário.
Um sistema monetário desenvolvido há anos como um dispositivo para controlar o comportamento humano num ambiente com recursos limitados. Hoje o dinheiro é usado para regular a economia não em benefício da população em geral, mas daqueles que controlam a saúde financeira das nações.
Economia baseada em recursos
Todos os sistemas sociais, independentemente da filosofia política, crenças religiosas, ou costumes sociais, no final das contas depente dos recursos naturais, isto é, ar e água limpos, terra arável e a tecnologia e pessoal necessários para se manter um elevado padrão de vida.
Expressa de forma simples, uma economia baseada em recursos utiliza os recursos existentes em vez de dinheiro e provê um método equitativo para distribuir esses recursos da maneira mais eficiente para toda a população. É um sistema no qual todos os bens e serviços estão disponíveis sem o uso de dinheiro, cédito, escambo, ou qualquer outra forma de débito ou servidão.
A Terra é abundante em recursos; hoje em dia, nossa prática de racionalizar recursos através dos métodos monetários é irrelevante e contra-produtiva para nossa sobrevivência. A sociedade moderna tem acesso a tecnologias muito avançadas e pode disponibilizar comida, vestimenta, moradia, serviços de saúde, um sistema educacional relevante e desenvolver um suprimento ilimitado de energia renovável e não-poluente como a geotérmica, a solar, a eólica, a das marés etc. Hoje é possível que todos desfrutem de um elevado padrão de vida com todas as amenidades que uma civilização próspera tem a oferecer. Isso pode ser realizado através da aplicação inteligente e humana da ciência e tecnologia.
Para melho entender o significado de uma economia baseada em recursos, considere o seguinte: se todo o dinheiro do mundo fosse destruído, ao passo que o solo arável, as fábricas e os outros recursos permanecessem intactos, poderíamos construir o que quiséssemos e satisfazer qualquer necessidade humana. Não é de dinheiro que as pessoas precisam; antes, é o acesso livre às necessidades biológicas. Numa economia baseada em recursos, o dinheiro seria irrelevante. Seriam exigidos apenas os recursos e a fabricação e distribuição dos produtos.
Quando a educação e os recursos são disponibilizados para todas as pessoas sem uma etiqueta de preço, não há limites para o potencial humano. Embora isso seja difícil de se imaginar, até a pessoa mais rica de hoje estaria em situação muito melhor numa sociedade baseada em recursos como proposta pelo Projeto Venus. Hoje a classe média vive melhor do que os reis do passado. Numa economia baseada em recursos todos viveria melhor do que a pessoa mais rica de agora.
Em tal sociedade, a medição do sucesso seria baseada na satisfação das atividades do indivíduo, e não na aquisição de riqueza, propriedade e poder.
A escolha é sua
O comportamento humano está sujeito às mesmas leis como qualquer outro fenômeno natural. Nossos costumes, condutas e valores são subprodutos de nossa cultura. Ninguém nasce com ganância, preconceito, intolerância, patriotismo e ódio; estes são todos padrões comportamentais aprendidos. Se o ambiente continuar inalterado, comportamentos similares repetir-se-ão.
Muito da tecnlogia necessária para produzir uma economia global baseada em recursos já existe hoje. Se escolhermos nos conformar com as limitações de nossa atual economia basea em dinheiro, então é provável que nós continuaremos a viver com seus resultados inevitáveis: guera, pobreza, fome, privação, crime, ignorância, estresse, medo e desigualdade. Por outro lado, se abraçarmos o conceito de uma economia global baseada em recursos, aprender mais sobre ele e partilhar nossos entendimentos com nossos amigos, ajudaremos a humanidade a evoluir de seu presente estado.
O sistema baseado no dinheiro foi desenvolvido há séculos. Todos os sistemas econômicos do planeta -- socialismo, comunismo, fascismo e até o pomposo sistema de livre iniciativa -- perpetuam estratificação social, elitismo, nacionalismo e racismo, principalmente baseado em disparidade econômica. Enquanto o sistema social usar dinheiro ou escambo, as pessoas e as nações buscarão manter-se economicamente competitivos ou, caso não puderem fazê-lo por meio do comércio, o farão através da intervenção militar. Ainda utilizamos os mesmos métodos antiquados.
Nosso sistema monetário vigente não é capaz de prover um alto padrão de vida para todos, nem pode assegurar a proteção do meio ambiente já que sua principal motivação é o lucro. Estratégias como o downsizing e a poluição deliberada aumentam a margem de lucro. Com o advendo da automação, da cibernetização, da inteligência artificial e do outsourcing, haverá um crescimento contínuo da substituição de pessoas por máquinas. Como resultado, um número menor de pessoas poderá comprar bens e serviços mesmo que nossa capacidade de produzir abundância continue a existir.
Nossos atuais sistemas políticos e econômicos antiquados são incapazes de aplicar os verdadeiros benefícios da tecnoligia inovadora de hoje para atingir o bem maior para todas as pessoas e superar as injustiças impostas sobre tantos. Nossa tecnologia está avançando rapidamente, porém nossos designs sociais permaneceram relativamente estáticos. Em outras palavras, a mudança cultural não acompanhou o ritmo da mudança tecnológica. Nós agora temos os meios para produzir bens e serviços em abundância para todos.
Infelizmente, hoje em dia a ciência e a tecnologia foram desviadas de alcançar o bem maior por razões de interesse próprio e ganho monetário através da obsolescência planejada, às vezes referia como a retenção consciente da eficiência. Por exemplo: o Departamento de Agricultura dos Estados Unidos, cuja função presume-se ser a condução de pesquisas sobre meios de aumentar a produção por acre, na verdade paga aos fazendeiros para que não produzam na capacidade máxima. O sistema monetário tende a conter a aplicação desses métodos que sabemos que serviriam melhor aos interesses das pessoas e do meio ambiente.
Num sistema monetário, o poder de compra não está ligado a nossa capacidade de produzir bens e serviços. Por exempo: durante uma depressão, ainda há computadores e DVDs nas prateleiras das lojas e automóveis nas lojas de carros, mas a maioria das pessoas não tem o poder aquisitivo para comprá-los. A Terra continua sendo o mesmo lugar; são as regras do jogo que ficaram obsoletas e criam conflito, privação e sofrimento humano desnecessário.
Um sistema monetário desenvolvido há anos como um dispositivo para controlar o comportamento humano num ambiente com recursos limitados. Hoje o dinheiro é usado para regular a economia não em benefício da população em geral, mas daqueles que controlam a saúde financeira das nações.
Economia baseada em recursos
Todos os sistemas sociais, independentemente da filosofia política, crenças religiosas, ou costumes sociais, no final das contas depente dos recursos naturais, isto é, ar e água limpos, terra arável e a tecnologia e pessoal necessários para se manter um elevado padrão de vida.
Expressa de forma simples, uma economia baseada em recursos utiliza os recursos existentes em vez de dinheiro e provê um método equitativo para distribuir esses recursos da maneira mais eficiente para toda a população. É um sistema no qual todos os bens e serviços estão disponíveis sem o uso de dinheiro, cédito, escambo, ou qualquer outra forma de débito ou servidão.
A Terra é abundante em recursos; hoje em dia, nossa prática de racionalizar recursos através dos métodos monetários é irrelevante e contra-produtiva para nossa sobrevivência. A sociedade moderna tem acesso a tecnologias muito avançadas e pode disponibilizar comida, vestimenta, moradia, serviços de saúde, um sistema educacional relevante e desenvolver um suprimento ilimitado de energia renovável e não-poluente como a geotérmica, a solar, a eólica, a das marés etc. Hoje é possível que todos desfrutem de um elevado padrão de vida com todas as amenidades que uma civilização próspera tem a oferecer. Isso pode ser realizado através da aplicação inteligente e humana da ciência e tecnologia.
Para melho entender o significado de uma economia baseada em recursos, considere o seguinte: se todo o dinheiro do mundo fosse destruído, ao passo que o solo arável, as fábricas e os outros recursos permanecessem intactos, poderíamos construir o que quiséssemos e satisfazer qualquer necessidade humana. Não é de dinheiro que as pessoas precisam; antes, é o acesso livre às necessidades biológicas. Numa economia baseada em recursos, o dinheiro seria irrelevante. Seriam exigidos apenas os recursos e a fabricação e distribuição dos produtos.
Quando a educação e os recursos são disponibilizados para todas as pessoas sem uma etiqueta de preço, não há limites para o potencial humano. Embora isso seja difícil de se imaginar, até a pessoa mais rica de hoje estaria em situação muito melhor numa sociedade baseada em recursos como proposta pelo Projeto Venus. Hoje a classe média vive melhor do que os reis do passado. Numa economia baseada em recursos todos viveria melhor do que a pessoa mais rica de agora.
Em tal sociedade, a medição do sucesso seria baseada na satisfação das atividades do indivíduo, e não na aquisição de riqueza, propriedade e poder.
A escolha é sua
O comportamento humano está sujeito às mesmas leis como qualquer outro fenômeno natural. Nossos costumes, condutas e valores são subprodutos de nossa cultura. Ninguém nasce com ganância, preconceito, intolerância, patriotismo e ódio; estes são todos padrões comportamentais aprendidos. Se o ambiente continuar inalterado, comportamentos similares repetir-se-ão.
Muito da tecnlogia necessária para produzir uma economia global baseada em recursos já existe hoje. Se escolhermos nos conformar com as limitações de nossa atual economia basea em dinheiro, então é provável que nós continuaremos a viver com seus resultados inevitáveis: guera, pobreza, fome, privação, crime, ignorância, estresse, medo e desigualdade. Por outro lado, se abraçarmos o conceito de uma economia global baseada em recursos, aprender mais sobre ele e partilhar nossos entendimentos com nossos amigos, ajudaremos a humanidade a evoluir de seu presente estado.
Subscribe to:
Posts (Atom)